理想主义的一大特点是极端,所以几乎很少成事。海瑞和张居正选一个当官,以前我选海瑞,现在我选张居正。理想主义的另一大特点是蛊惑人心,打着事实上你不理解或者半理解的词聚啸忠义堂。世界真实的一面永远是弱肉强食,是马太效应,甭管它表面上表现得有多温情脉脉。《教父》之所以被称为“男人的圣经”从开头的那个小故事就已看出端倪,有些人可能一辈子也不会明白:棺材店老板包纳萨拉一辈子勤勤恳恳,缴纳赋税,努力融入“新世界”,直到他遇到不公正,遇到他极力想要融入那个“新世界”给他的反戈一击。然后退到旧世界,寻找“正义”。
公平和正义这样的大词,甭管你是不理解还是自以为理解,它的背后都需要大棒。不仅科学家有国界,科学也是有国界的。前段时间我玩股票,追热点的买5G龙头中兴通讯,动不动就一个美国制裁的谣言满天飞,然后直接就跪了。贸易战时中兴的确被制裁过,说是危胁美国国家安全,花了14亿美元和解,包括如今的华为也是这样的“当头一棒”,公平正义,自由贸易,在你企业横扫全球时当作价值圭臬,当作灯塔照耀星球,而自己一旦失势,所比之烂,过而无不及。
然后是字节跳动同意剥离TIKTOK美国业务。基本上就已经是没有底限了。你要说华为5G这种基础科技动了你的“标准”奶酪,这TIKTOK只是一个建立在你们两大系统上的一个APP啊,就因为发展得好?
我在《朴素的家国观》里说:“每个人都有自己的一块立足之地”,理想世界里当然是“天下大同”,可是真的有天下大同吗?很大概率上,无非是在自己的立锥之地苟活而已,即便是飘洋过海,也无非是唐人街、中华街、厦门街,你从哪里来,聚到哪里去。
这也是我一直在想:钱学森为什么要回国?
还有那些回来后被整死的,再选一次,他们会作何选择?
世界之烂,无非是在东边死,还是在西边死,个人的选择余地其实很小。蝼蚁更小。
蝼蚁尚且偷生呢。苟且偷生也是生。
东边死西边死早晚是死,而谁都不愿早死。
去到哪里可以晚点死那就去哪里。这个道理很难懂吗?
秋水的评论已经点到主题了。在哪活都是活,为什么不活的像个人一样呢。
。。。。。。
这个道理很难懂吗?
有时候你恨他不够好,你恨他对你也不好,你恨他为什么别人能有你却不能有。但有时候,别人也来数落他的不好,你又要维护他,你觉得他再不好也是自己人。他可能是母校,也可能是祖国。人的矛盾之处便体现在这里,有时候自我矛盾连自己都搞不明白。
最后,我不喜欢现在的互联网大厂。