疫情后的一点思考


中国的疫情目前来看算是过去了,我和朋友聊天,谈到数据真实性的问题。我的观点是:前期隐瞒,不代表现在隐瞒,即便现在隐瞒,总体上疫情也控制住了。因为我无法想象在花费如此巨大的代价后再用一个巨大谎言来掩盖能获得什么?如果做一件事代价巨大而又一无所得,我不大相信有人会这么做,这无关其它,只是常识。你可以选择相信或者不信,就像依然有数量不菲的人相信地球是宇宙的中心,太阳围绕着地球转,只是选择问题。

这次疫情对我的影响还是比较大的,生活上的一点小影响倒不算什么,克服克服也就过去了。思想上的冲击比较大,甚至都有点从左转右的倾向了,这当然是开玩笑了。不过也没什么,朋友说我怎么有点五毛,我也笑着说不要冠标签。

说说这个思想上转变的一个重要节点事件吧:那就是方舱医院的建立。

其实在一开始满屏宣传火神山雷神山,我是反感的,我最讨厌这种举国体制的动员,歌功颂德,发自内心的反感。后来眼看雷神山火神山也兜不住,开始宣传方舱医院,一开始我也是极度反感的,这他妈不是草菅人命吗?那么多病人,集中在一起,交叉感染,人间炼狱啊,这不是。然后被事实打脸,可以说方舱医院的建立是这次疫情中最为重要的节点事件,整个疫情能够迎来拐点,能够得以控制,方舱医院的方案提出,居功至伟!

然后我开始反思自己,人嘛,挨了打要吃教训。

对于我自己直白点来说:你是个屁啊,在专业领域你他妈狗屁不如,瞎鸡巴议论个毛。

事实的确如此,如果你精通任何一门技艺,你就知道,想要获得这门技能,你需要付出多少,甭管你是不是天才。在流行病传播防护领域,人兢兢业业研究了大半辈子,提出一方案,你一个门外汉瞎鸡巴讨论,简直没有讨论基础,这就像你和一个文盲讨论茴香豆的茴字有几种写法一样。没基础还硬要讨论,那就只能是抬杠。

我记得我在之前的博文里写到:如果不是在疫区,传染上的概率和出交通事故的概率差不多。后来在看李永乐的分析也清晰了,结果就是自己傻逼呗,还能怎样,你连概率论的门都没入,只知道概率论三公理,也要没基础硬杠,那就只能展现自己纯傻逼呗。

然后,正好疫情也扩散到其他国家去了,在各国疫情防控对比中,我说:总体上,中国的疫情控制得还是不错的。你很难想象这是从我嘴中说出来的话,但是这是我说的话。

不要意识形态挂钩,知错要改。

我说防控得不错,意思说在疫情爆发后,中国的措施整体上是得力的,不是说全部细节都无可挑剔,取其大者而已。如果抠细节,的确有各种各样的问题,甚至如朋友所说,如果一开始就怎样怎样,可能这次疫情就不会发生。这种话,因为我也炒股,我经常也能听到:如果我在这里,哎,你看,这个点抄进来,哎,你再看,这个点卖出。事实上,不是说绝对,机会渺茫。其它国家没爆发时,中国的数据迫于压力也公开了,真实性即便有折扣,你看看诸如美国的举措也是垃圾。这当然有体制问题,但是以美国的经济医疗实力,防控成这个德性,也是匪夷所思。

事情走到现在这一步,对于我,这些都不重要。我依然每天朝九晚五,搬砖混饭。但是通过朋友,我发现一个问题即:人们的价值观,一旦形成,很难改变,只是选择他们相信的。最后的一切只是变成了一个有既定结果的选择路径问题。

这么说吧:对于一个结论,应该是这么得来的,我搜集正反两方面的观点,对比分析,然后得出结论。如果你一开始就有结论,然后找支持这种结论的观点,从常识来看,这应该是不对的。当然,这依然是选择问题,就像我就是相信地球是宇宙的中心,太阳从东到西,就是围绕着地球在转,谁也改变不了谁。

对于我自己,我当然也有这方面的问题,我的观点也可能随时会变。

后来我就明白了,观点什么的是个屁,人的一生,几十年光阴,在炊烟袅袅的傍晚和朋友撸撸串,和姑娘探讨探讨人生和姿势,在夏雨天后醒来闻见泥土方向时的片刻恍惚,盯着一片茶叶沉底,在春光里看着花开,在无尽的长夜面对自己。

活着即体验。

疫情后的一点思考》有5个想法

  1. Frank

    1.疫情总体控制住,我是赞同的。但是数据的隐瞒是长期的。因为上层不能看到有数字增加,所以地方就要持续隐瞒,比如呼兰牡丹江就是很好的例子。
    2.方舱医院这个其实和群体免疫的性质差不多,一刀切。无论好与坏,总体控制下来才是根本,这符合我们的举国体制。所以这个医院的建立不能说好与坏,只能说体制所然。
    3.至于美国为什么会防控成这样,我个人认为也是体制问题,民主共和,部分洲对政府命令执行效率很低,导致错过了最佳封锁期。
    结论:不去对比体制,但是人类的本性不能被控制,这是万古不变的道理。

    回复
  2. 大袋鼠

    郭德纲说过:“我跟火箭专家说,你那火箭不行,燃料不好,我认为得烧柴,最好是烧煤,煤还得精选煤,水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼,那他就输了。”

    回复

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据